In het kort geding dat Ruud Swart van StarBookers begin februari had aangespannen tegen Jeannet en Bart Gijsbertsen van de TravelClub Ede heeft de rechter Swart gisteren in het gelijk gesteld. De rechter oordeelde dat de TravelClub de tussen partijen gesloten overeenkomsten moet nakomen.
Dat betekent echter niet dat de kwestie StarBookers/TravelClub nu definitief is afgerond. Er vinden nog volop gesprekken tussen beide partijen plaats. Jeannet Gijsbertsen laat in een reactie weten: ‘Ik had deze uitspraak niet verwacht, zeker ook omdat er alleen een getekende intentie-verklaring tussen ons en Ruud lag en geen contract. Niettemin gaan we nu wederom met elkaar in gesprek om toch tot een goede oplossing te komen. Ik ga ervan uit dat dit lukt. Van een mogelijk einde van de TravelClub is echter absoluut geen sprake.’ Ook Ruud Swart vindt het te vroeg om te stellen dat de TravelClub niet verder zou kunnen. ‘Voor ons is de uitspraak van de rechter natuurlijk een goed bericht. Wat we nu gaan doen, en daarmee zijn we gisteren al begonnen en dat krijgt de komende dagen een vervolg, is wederom met Jeannet en Bart om de tafel om te kijken hoe we toch verder kunnen in deze zaak. Wij hebben altijd het overleg gezocht en doen dat nu weer, ondanks het feit dat we in het gelijk zijn gesteld. In mijn ogen zijn er in deze zaak immers verschillende opties denkbaar, die we moeten gaan bespreken. Uiteindelijk moeten deze dan tot een oplossing leiden waarin wij ons beiden kunnen vinden’, aldus Swart, die logischerwijs op dit moment niet verder in wil gaan op die mogelijke opties. Overigens staat Swart vandaag weer in de rechtbank vanwege het kort geding dat hij ook tegen Jeanne Vincent (volgens Swart de initiatiefneemster rond de oprichting van de TravelClub) heeft aangespannen. Swart: ‘Wij houden haar aan het concurrentiebeding en de geheimhoudingsplicht, zoals indertijd is afgesproken en dat zij nu heeft geschonden. Volgens onze advocaat maken wij een goede kans dat de rechter ons bij dit kort geding ook in het gelijk stelt’.
14 reacties
Heb het idee dat het een beetje moddergooien is. Het enige wat nu telt is dat men samen in gesprek is en er uiteindelijk uit zal gaan komen. Dan kan ieder zijns weegs gaan en doen wat hij denkt te moeten doen.
??????? Dat geld wordt nu tenminste gebruikt waar het voor bedoeld is… ter verbetering van de organisatie en niet van één persoon.
geen kunst om met het geld van een ander een nieuwe website neer te zetten….
Helemaal met Loek eens.
Kijk alleen al eens op de website van thetravelclub.nl Ziet er toch al een stuk professioneler uit dan bij de oude franchisegever.
Er werd al heel lang beloofd dat er een nieuwe site zou komen en die kwam maar niet. The Travel Club zet het wel neer in een paar maanden en het wordt alleen nog maar mooier! En dat is nog maar een klein voorbeeldje van wat er nu dus wel gedaan wordt …..
Contracten zijn er inderdaad om nageleefd te worden. Het is een verslaglegging van afspraken en verwachtingen. Als dan de afspraken en de verwachtingen niet zo uitkomen als in de ogen van partijen is gedacht heb je dus een “probleem”. Bij een “volwassen” situatie ga je goed om met “klachten”, daar werk je aan. Als dan blijkt dat er alleen beloftes gedaan worden en dat de resultaten niet zichtbaar zijn/wirden, dan geeft dat toch twijfel en dus onduidelijkheden in de beleving bij partijen. Verstoorde relatie is dan de uitkomst, daar zou je volwassen mee om moeten gaan, door te stellen dat als je je niet (meer) thuis voelt, dan mag je “gaan”. Dat is kracht, dan geloof je in jezelf. Idereen kan en mag fouten maken, maar we leven in een lerende organisatie/maatschappij. Geef dingen toe, geef dan zaken uit handen. Luister naar de opmerkingen, doe er iets aan (of laat er iets aan doen). Maar als het dan economisch tegen zit dan wordt het probleem alleen maar groter. Als ik dan kijk wat er in de afgelopen periode neergezet is bij de Travel Club, ten opzichte van wat er de afgelopen jaren is neergezet bij de andere club dan val ik bijna van verbazing van mijn stoel…. wat heeft de Travel Club blijkbaar wel is huis en wat heeft de Travel Club laten zien in korte tijd. Het lijkt er op dat dit dus een club enthousiaste mensen is die blijkbaar de “spirit” hebben om er samen wel voor te gaan.
Daar mag je dan als oude franchise club best van “schrikken” en best wel een beetje jaloers op zijn/worden, maar ga niet bij de pakken neer zitten en laat alsnog zien dat die nieuwe club het verkeerd heeft ! Maar dat heb ik nog steeds niet gezien, wel telkens “gehoord”. Jammer allemaal, in dit soort sitauties zijn nooit winnaars. We zouden alleen maar bezig moeten zijn met het optimaal adviseren van onze cliënt(en).
Even reactie op Bert. Ja contracten zijn er om nageleefd te worden. Misschien dat Swart daar zelf dan eens mee mag beginnen. Als hij dat deed waren de mensen niet opgestapt.
Prachtig is inderdaad niet het goede woord. Dat het om geld gaat is zeker. Een kale kip wil natuurlijk nog wat veren hebben. Hij is toch de Dirk Scheringa van de reiswereld. Alles wat hij aanraakte leek in goud te veranderen maar is nu gelijk ingestort. Het enige wat hij heeft zijn mooie praatjes. Jammer dat zo’n rechter daar dan intrapt. Maar ja wie niet, hij werd vorig jaar reisman van het jaar. Dat blijkt toch ook een grote farce. Zijn paradepaardje Alkmaar is nu toch ook verkocht. Wat heeft hij nu nog? Iedereen (mobielen en stenen kantoren) wil proberen om bij hem weg te komen. Dat zegt toch genoeg. De groep mobielen is enthousiast en wil graag werken met Jeannet niet met HEM. Die groep heeft zoals hier boven staat allemaal per 1 december opgezegd, toen The Travel Club helemaal nog niet bestond. Het vertrouwen was weg en zal weg blijven. Al die berichten dat Jeannet mensen gedwongen zou hebben. Zo’n grote onzin, op het moment van opzeggen waren ze op vakantie!
Jeannie heeft ook helemaal niks fout gegaan. Ja ze heeft het zinkende schip verlaten, maar dat zou toch iedereen doen. Het blijkt toch gewoon dat je moet uitkijken voor die Swart. Daar zullen voldoende touroperators en Elvia over mee kunnen praten.
Ik wens Jeannet en alle mobielen veel succes toe.
@Lien: Klopt, maar dat is niet waar deze kwestie over gaat. Contracten zijn er om nageleefd te worden, maar jammer genoeg zijn er teveel mensen die deze mening niet delen en niet voor de consequenties willen opdraaien..
Hallo mobieles van de Travel,
weleen domper zeg, veel succes met de verdere gesprekken!
die 45 mobielen zullen toch hun fee moeten betalen tot die tijd aan de partij die dit toekomt, t.w. Goodbookers
Feit blijft dat 45 mobielen hun contract al opgezegd hebben per einde 2010. Daar kan geen rechter iets aan veranderen.
Ongetwijfeld zal geld in deze zaak wel een rol spelen, maar waar niet?! Ben overigens wel benieuwd naar de opties waar Ruud Swart het over heeft….Wens beide partijen veel succes en sterkte toe!!
Prachtig? Lijkt me logisch dat deze twee partijen steeds weer met elkaar om tafel gaan zitten, het gaat immers om geld!
Prachtig dat de partijen WEER met elkaar om de tafel willen gaan en dat ze allebei stellen dat ze er ‘samen uit willen komen’. Gesprek op gesprek… kan heel lang duren zo….